Expediente 001 · NASA
El Pentágono publicó en 2026 cuarenta archivos de la NASA. Casi todo tiene explicación. Estos seis casos, no.
Los archivos OVNI de la NASA
Toca uno y el documental arranca justo ahí.
Sin explicación
▶ 11:15 · Parte 2Skylab 3 · El objeto rojo
Sin explicación
▶ 15:25 · Parte 1Gemini 7 · El «bogey» de Borman
Sin explicación
▶ 5:08 · Parte 2Gemini 4 · El objeto de Hawái
Sin explicación
▶ 12:51 · Parte 1Apollo 16 · El destello desde órbita
Sin explicación
▶ 9:32 · Parte 2Apollo 11 · Camino de la Luna
Sin explicación
▶ 7:17 · Parte 2Gemini 5 · «Nunca pudimos identificarlo»
▶ 15:04 · Parte 1Tres fotos de 1996
No es un avistamiento
▶ 7:41 · Parte 1La «base alienígena» que era un chiste
Explicado
▶ 2:19 · Parte 2Lo que ellos mismos explicaronSIN EXPLICAR
Lo que los propios archivos dejan sin explicar, con la página original.
Skylab 3 · septiembre de 1973
«Qué satélite era y cómo acabó en una órbita tan parecida, nadie nos lo explicó nunca».
«What satellite it was and how it happened to end up in such a similar orbit, no one ever explained to us.»
Tres astronautas siguen una luz rojiza durante diez minutos, a menos de cien kilómetros. Piden que se identifique. No consta ninguna respuesta.
Gemini 4 · junio de 1965
«Me preocupó lo bastante como para comprobar… si tenía capacidad de maniobra».
«I was concerned enough that I checked… to see if I had maneuver capability.»
James McDivitt ve un objeto cerca de Hawái, cree que se están acercando y busca el mando para apartarse. El sol entra por la ventana y lo pierde.
Apollo 11 · julio de 1969
«No tenemos una conclusión sobre qué pudo ser, qué tamaño tenía ni a qué distancia estaba».
«We really don't have a conclusion as to what it might have been, how big it was, or how far away it was.»
Camino de la Luna ven algo que creen que es su cohete. Houston les dice que el cohete está a 6.000 millas.
Gemini 5 · agosto de 1965
«Pete y yo creímos ver algo y no tuvimos tiempo de identificarlo».
«Pete and I thought we saw something and we didn't have time to identify it.»
Gordon Cooper, el mismo que en 1962 decía en televisión que todo tenía explicación. Es el caso más débil, y él mismo le quita importancia.
Gemini 7 · 5 de diciembre de 1965
«Tenemos un intruso a las diez, arriba».
«We have a bogey at 10 o'clock high.»
Frank Borman lo dice por radio y, segundos después, añade que también ve el propulsor. En el apartado de objetos de su interrogatorio no hay ni una línea sobre ese aviso.
Apollo 16 · abril de 1972
«El primer informe de un fenómeno transitorio visto desde órbita».
«The first report of a transient event of some nature that's been seen from orbit.»
Un destello blanco, más brillante que la estrella más brillante, visto desde la órbita de la Luna. No era como los de los rayos cósmicos.
Los Shorts del caso. Toca uno para verlo aquí.
«Tenemos un bogey a las diez»: el Gemini 7
Un destello desde la órbita de la Luna
Apollo 11: un objeto y tres versiones distintas
Millones de luces en órbita: era su propia orina
El astronauta que dijo que todo tenía explicación
Un científico de la NASA dijo «base alienígena»
El Apollo 11 vio algo camino de la Luna
Tres astronautas vieron las mismas luces
El archivo OVNI de 27 segundos sin ningún OVNI
Un objeto rojo siguió al Skylab y nadie les dijo qué era
Un astronauta buscó el mando para esquivar un objeto en órbitaDocumentales con los papeles delante. Suscríbete para no perderte el siguiente.
El expediente completo
Publicado: 23 de septiembre de 2026 · Actualizado: 16 de octubre de 2026
En 2026 el Departamento de Guerra de Estados Unidos empezó a publicar sus archivos sobre fenómenos anómalos no identificados. Cuarenta son de la NASA: quince audios, dieciséis documentos y nueve imágenes. Los escuchamos y los leímos enteros. Este expediente resume lo que dicen, lo que explican y lo que siguen sin explicar.
El programa se llama PURSUE y lo publica el Departamento de Guerra de EE. UU. con apoyo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. La primera tanda salió el 8 de mayo de 2026; hasta el 18 de septiembre se habían publicado seis, con 447 archivos de once organismos.
La NASA aporta 40 y es la agencia menos censurada de todas: un solo tachado en 40 archivos.
El propio Departamento de Guerra presenta este material como casos no resueltos. «No resuelto» quiere decir que no se ha podido determinar qué era. No quiere decir extraterrestre, y nada de lo que hay en este expediente lo afirma.
Clasificamos cada audio según lo que dice su propio expediente, no según lo que dicen de él en internet.
| Qué es | Audios | Cuáles |
|---|---|---|
| La NASA lo explica en el mismo expediente | 6 | D008, D010, D026, D027, D028, D029 |
| El mismo fenómeno que la NASA explica (partículas de hielo) | 2 | D011, D013 |
| Conjetura de los propios astronautas, nunca confirmada | 2 | D009, D012 |
| No es un avistamiento (un tinte, una opinión, un chiste) | 3 | D014, D023, D025 |
| Sin explicación | 2 | D003A (Gemini 7) y D024 (Apollo 16) |
Entre paréntesis, el identificador del archivo en el catálogo oficial y la página del documento. Las citas en inglés son las originales.
27 segundos de radio del equipo de rescate. No hay ningún avistamiento: hablan de un bote de tinte que no se activó.
Glenn describe partículas luminosas alrededor de su cápsula. En el memorando interno de aquel año, un científico de la NASA escribe que tenían que salir de la propia nave.
«They look exactly like snowflakes to me». Es el mismo fenómeno que la NASA explica después: partículas de hielo.
«Little white objects that tend to come from the capsule itself and drift off». Él mismo lo relaciona con el momento del ocaso; nadie lo confirma.
Una opinión en televisión: «I think that maybe, in fact, each and every one of them does have an explanation». Años después, Cooper llevaría el tema de los ovnis a la ONU (1978).
«I am observing John's fireflies drifting away from me». La NASA lo determinó: condensación congelada. En otro audio describe partículas y, más tarde, una baliza de luz de xenón que la tripulación había desplegado; son dos cosas distintas.
James McDivitt, en el interrogatorio a bordo del USS Wasp: «This satellite that I saw over around Hawaii… we were closing on it… I was concerned enough that I checked… to see if I had maneuver capability». Lo perdió cuando el sol entró por la ventana. El informe Condon (1968) lo dejó sin explicación adecuada; años después, el ingeniero James Oberg propuso que fuera la segunda etapa de su propio cohete. En el mismo vuelo, el «cielo lleno de estrellas» que vio Edward White eran partículas de combustible y orina expulsada, y lo que tomaron por su cohete parpadeando era un planeta: eso lo explican ellos mismos.
Gordon Cooper: «There was only one time when Pete and I thought we saw something and we didn't have time to identify it… I don't even know if it was a satellite.» Es el caso más débil de los cuatro, y él mismo le quita importancia. En la página anterior, una arandela y un tornillo flotando delante de la ventana.
En la cinta: «We have a bogey at 10 o'clock high». Houston pregunta si es el propulsor o un avistamiento real. Borman: «We have several, looks like three up there, actual sighting» y, diez segundos después, «We also have the booster in sight». Una nota manuscrita en el expediente dice «UFO SIGHTING BY BORMAN (GT-7)». En el interrogatorio de dos semanas después, el apartado de objetos vistos en órbita habla del propulsor, de la reentrada de un misil y de dos satélites, pero no del aviso del 5 de diciembre. Que no lo mencionen no prueba nada.
A un día de camino ven algo de tamaño apreciable. Pensaron que era la última etapa de su cohete: «We called the ground and were told the S-IVB was 6000 miles away». Michael Collins lo cierra así: «we really don't have a conclusion as to what it might have been, how big it was, or how far away it was». En el mismo documento, el «láser» que vieron en la Tierra era, según Aldrin, «more probably a reflection off a lake».
Conrad, Gordon y Bean describen destellos al intentar dormir: rayos cósmicos que atraviesan la retina, lo mismo que Aldrin había contado en el Apollo 11. Desde la superficie, Bean ve partículas que se alejan y dice que algunas parecen «escaping the Moon»; Houston contesta «recibido». Lo más probable es lo que él mismo pensó primero, hielo o gas del módulo, pero nadie se lo confirma.
Un astronauta describe un destello blanco, «brighter than the brightest star», distinto de los de los rayos cósmicos («I didn't see any of those»). En la sesión científica lo llaman «the first report of a transient event of some nature that's been seen from orbit».
«Very jagged angular fragments… tumbling». «Looks like the Fourth of July». Houston pregunta qué pueden ser y Cernan responde: «Well, you know, I don't know». La tripulación propone lascas de pintura o hielo, y lo llama «a wild guess». En el mismo vuelo, Harrison Schmitt ve un destello en la superficie de la Luna, al norte del cráter Grimaldi, y lo atribuye a un posible impacto pequeño.
Dos o tres destellos por minuto, en la cama. Uno de ellos los describe como partículas cósmicas: una raya al entrar en el ojo y otra al salir.
Bean, Garriott y Lousma siguen durante cinco a diez minutos una luz rojiza, «much brighter than Jupiter». El brillo sube y baja cada diez segundos: está girando. Por cómo se apaga al entrar en la sombra calculan que estaba a no más de 30 a 50 millas náuticas, en una órbita casi idéntica a la suya. Lo comunicaron y pidieron que se identificara. En el interrogatorio de octubre, Garriott: «What satellite it was and how it happened to end up in such a similar orbit, no one ever explained to us.»
Gerald Carr cuenta que vieron luces destellando fuera «with a very definite motion relative to ours. We presumed that they were other pieces of Skylab, or possibly other satellites.»
No demuestran que hubiera naves de otro mundo. Ningún astronauta lo dice en estos archivos. Los del Gemini 4 y el Skylab 3 llaman «satélite» a lo que vieron desde la primera frase.
Sí demuestran que los astronautas contaban lo que veían sin adornos, que casi siempre lo resolvían ellos mismos, y que hubo ocasiones en las que no pudieron. En el caso del Skylab 3 pidieron una identificación, y en lo que se ha publicado no consta ninguna respuesta.
Quedan por revisar las nueve imágenes de la NASA y los más de cuatrocientos archivos de otros organismos.
Los identificadores (D003A, D016…) son los del catálogo oficial de la NASA en el portal. Las citas proceden de nuestras transcripciones de los audios y de los escaneos originales de los documentos.
Archivos 
